Ce que nous pensons du Compte Administratif 2005 présenté lors de ce conseil

Intervention du groupe Cournon pour Tous

Avant de donner notre avis sur le Compte Administratif qui est le résultat de la gestion de la municipalité, nous tenons à rappeler en quelques lignes ce que celle-ci avait présenté lors du Débat d’Orientation Budgétaire et du vote du budget pour l’année 2005.

Lors du DOB 2005,le Maire avait présenté ses projets politiques pour l’année tout en précisant que pour certains ils pourraient s’étaler sur plusieurs années.
Aujourd’hui, force est de constater que beaucoup d’entre eux n’ont toujours pas vu le jour ou ont changé de financeur. Il suffit de penser à la salle festive qui par un tour de passe-passe est devenu investissement communautaire de proximité. L’extension du complexe sportif qui est toujours en phase d’étude. Le boulevard Pasteur pour lequel la seule réalisation concrète à ce jour est le rond-point avec la rue du foirail. Le centre de médiation culturelle qui n’en est qu’au stade de la recherche des financement. Et que dire de la création d’un lieu accueillant pour le CAM ?

Lors de la présentation du budget 2005, qui est la mise en œuvre des moyens financiers pour la réalisation de son projet politique, pour le Maire tout était pour le mieux dans le meilleur des monde, tout paraissait ydillique.

A l’époque, nous lui avions fait remarquer que sa présentation était biaisée et que l’amélioration des finances de la ville n’était qu’apparente et basée uniquement sur des recettes exceptionnelles. L’ équilibre financier du budget et l’épargne dégagée n’était pas le résultat de sa gestion mais n’était que la résultante de la vente du stade Gardet à un promoteur et des logements de l’ex gendarmerie.

A la sortie du compte administratif, qui est le résultat de sa gestion, le masque tombe, la vérité éclate au grand jour. Pour des raisons de retard dans la commercialisation des logements de l’ex-gendarmerie et le refus du permis de construire par la préfecture (il faut le préciser pour mauvaise rédaction du dossier) des immeubles du stade Gardet il en résulte que les rentrées attendues n’ont pas eu lieu. Elles ne seront effectives qu’en 2006.


Les conséquences sur les comptes 2006 sont les suivantes :

     - Non remboursement du prêt relais ( environ 2 millions d’Euros) d’où une augmentation de l’endettement en 2005 qui passe de 21 434 217 € au 1er janvier à 23 039 670 € au 31 décembre 2005.

     - Un manque de recettes réelles, par rapport au budget, en produits exceptionnels, de 2 722 661 €

     - Une épargne brute de 1 768 984 € au lieu des 3 169 240 € attendus au budget.

     - Une épargne nette budgétée 1 312 240 € ramenée à 0 €. ( en réalité égale à – 20745 € qui ont dû être empruntés pour rembourser la dette)

     - Les dépenses réelles d’équipement prévues pour 7 664 715 € ont dû être limitées à 4 548 974 €.

Ce sont bien de piètres résultats que ceux du Maire et de sa majorité et qui appellent, de leur part, à moins d’auto -satisfaction et à plus de modestie.

A l’époque avions dit au Maire : « votre budget n’est qu’en trompe l’œil ».

Aujourd’hui, à l’heure du bilan, ce que nous avions prévu arrive. Inévitable quand les recettes réelles pérennes ne sont pas à la hauteur des dépenses réelles incompressibles (telles les dépenses de personnel ).

A l’époque nous n’avions pas voté le budget, non par pure logique politicienne mais, parce qu’il était sans base solide et, aujourd’hui nous nous en félicitons. Son excédent de fonctionnement n’était pas le fruit d’une saine gestion mais n’était dû qu’à la vente du patrimoine de la commune.

Aujourd’hui, nous nous sommes abstenus sur le Compte Administratif et nous rendons grâce aux services de la ville qui, par leurs efforts sur les charges générales et les autres charges courantes ont réussi à vous faire éviter le pire.