Lettre Politique Octobre 2006

En introduction :
En réponse aux écrits du Maire à notre encontre dans l'édition d'avril-mai de l'expression politique du journal municipal, nous l'invitons simplement à se rendre dans les pays d'Europe orientale afin qu'il y constate lui-même les dégâts des dictatures communistes qui ont gouverné ces pays durant cinquante ans.

Compte Administratif 2005 :
Lors de la présentation du budget 2005 le Maire se disait confiant. A l'époque, nous lui avions fait remarquer que sa présentation était biaisée et l'amélioration des finances de la ville n'était qu'apparente puisque basée uniquement sur des recettes exceptionnelles. L' équilibre financier du budget et l'épargne dégagée n'étaient pas le résultat de sa gestion mais la conséquence de la vente du stade Gardet à un promoteur et des logements de l'ex gendarmerie. A la sortie du compte administratif, qui est le résultat de sa gestion, la vérité éclate au grand jour. Pour certaines raisons, il en résulte que les rentrées attendues n'ont pas eu lieu. Elles ne seront effectives qu'en 2006. Les conséquences sur les comptes 2005 sont les suivantes :
- Augmentation de l'endettement en 2005 qui passe de 21 434 217 € au 1er janvier à 23.039.670€ au 31 décembre 2005.
- Une épargne nette budgétée 1.312.240€ égale à - 20.745 € qui ont dû être empruntés pour rembourser la dette).
-Les dépenses réelles d'équipement prévues pour 7.664.715€ ont dû être limitées à 4.548.974 €.
Est-ce là le résultat d'une saine gestion ? Alors, Monsieur le Maire moins d'auto -satisfaction et plus de modestie.
A l'époque, nous lui avions dit : " votre budget n'est qu'en trompe l'œil " et nous avions raison !

En bref :
- Dans le journal municipal d'avril 2006 nous demandions au Maire si la ville avait été rémunérée et combien pour le bureau de Monne Decroix sur la place Gardet et la publicité dans le journal municipal de mars. Nous attendons toujours sa réponse à notre question.
- Le nouveau Préfet a souhaité réétudier le dossier de l'incinérateur et a décidé de reporter l'enquête d'utilité publique

Le Maire préparerait-il son avenir ?
Lors du Conseil municipal du 13 septembre, l'assemblée communale a choisi en son sein 5 représentants pour siéger à la régie de l'eau. Le Maire, Bertrand Pasciuto et Olivier Arnal sont arrivés en ayant déjà trouvé un accord sur le nombre et les nom de leurs représentants, s'assurant une large majorité de 4 sur 5. Devrions-nous y voir un rapprochement des frères ennemis en vue des prochaines élections municipales de 2008 ?

Il était une fois un certain 14 juillet :
Le 14 juillet est comme chacun sait la fête nationale de notre pays, la France, date anniversaire de la prise de la Bastille. Mais le Maire semble l'ignorer comme l'atteste l'affichage municipal de début juillet.

La cérémonie du 14 juillet y est simplement oubliée. Le Maire n'aurait-il retenu que le coté festif de cette journée ? Bizarre de la part d'un Maire qui se dit républicain. A moins que cette manifestation soit réservée à ceux qu'il qualifie de droite et de populistes…

Défense des services publics :
Le Maire n'a pas l'exclusivité dans la défense des services publics. Nous avons néanmoins refusé de participer aux votes des motions du 29 juin concernant l'école publique (alors que la suppression de classe avait été levée) et à celle concernant le regroupement de GDF avec SUEZ. Ces motions n'étaient que des manœuvres politiques et ne sont pas du ressort du Conseil Municipal. Ceci n'enlève rien à notre conviction que dans les domaines de l'eau, de l'énergie, du rail, de l'éducation… seul un service public peut assurer un service continu, de qualité dans tout le territoire.

Les oublis du Maire …
Dans l'édition d'avril-mai du journal municipal il affirme que l'opposition ne participe ni aux manifestations contre l'incinérateur ni à celles pour le pont sur l'Allier. C'est faux, nous sommes présents à la grande majorité d'entre elles et les cournonnais le savent bien. Le Maire serait-il aveugle ou amnésique ? Non il est manipulateur. Par exemple, au blocus du pont sur l'Allier du 18 avril, un élu de Cournon pour Tous présent et pris en photo avec ses collègues a été coupé du cliché lors de sa publication dans le journal de juin-juillet ! Un hasard certainement… Autre exemple : une invitation aux élus est arrivée en mairie le 4 septembre pour assister " au mariage d'EDF et de GDF " à la mairie de Clermont. Cette invitation n'a été transmise aux élus de Cournon pour Tous que le 12 septembre à 9 heures alors que la cérémonie était à 10 heures à Clermont Ferrand, le même jour. Il sera facile au Maire de dire que les " élus de droite " n'y étaient pas présents !
Oubli, retard dans le courrier ? Non manipulation.

Nous avons approuvé le Programme local de l'habitat 2006-2011 :
Ce programme a été adopté à l'unanimité par le conseil de Clermont communauté le 30 juin 2006. Les enjeux y sont biens définis avec entre autre : améliorer les conditions de vie des habitants, garantir l'accès au logement pour tous, structurer la continuité et la qualité urbaine et conforter les services. Les 5 objectifs sont clairs : produire suffisamment de logements, améliorer le parc locatif social existant, répondre aux besoins spécifiques des différentes populations, améliorer les conditions de logements dans le parc privé ancien, favoriser la diversité de l'habitat. Estimation du coût de l'opération 7,5 - 8 M€/an.